IHMETTELEMME! Nimimerkki Turnari pohtii seuraavaa otsikolla IHMETTELEMME päästäänkö nyrkkeilyn arvostelemisessa koskaan edes jonkinlaiseen yhtenäisyyteen. Äsken suoritetussa maaottelussa on ehkä eniten puheenaihetta antanut PIITULAISEN nyrkkeilytyyli, jonka arvostelemisessa ilmenee suorastaan hämmästyttävää erimielisyyttä. Tukholman Ibl:n tunnettu nyrkkeilytoimittaja ARNE WILDE, joka itse pitää PIITULAISEN nyrkkeilyä puoleksi pelleilynä, kertoo Suomen joukkueenjohtajan SARVILAHDEN maininneen hänelle, että hän oli arvostellut PIITULAISEN ottelun ENGSTRÖMIÄ vastaan 59-59(!), siis tasan. Myös "Urheiluun" kirjoittamassaan selostuksessa SARVILAHTI mainitsee, että sanottavaa piste-etumatkaa PIITULAINEN ei ottelussa hankkinut. Tämä on asian toinen puoli. Ibl:n maaottelunumerossa eräs norjalainen nyrkkeilymies kertoo vaikutelmiaan ottelusta. Hänen mielestään PIITULAINEN oli maaottelun ainoa suurnyrkkeilijä ja hänen pisteensä olivat 60-44 PIITULAISEN hyväksi! Yleensä oli kyseinen ottelu Ruotsissa arvosteltu noin 60-48 PIITULAISEN hyväksi. Nyt joutuu kysymään, mistä johtuu näin suunnaton ero käsityskannoissa. Tuskinpa muusta, kuin täysin erilaisesta käsityksestä amatöörinyrkkeilyn hengestä ja olemuksesta. Meillä ovat monet nyrkkeilymiehet suhtautuneet kielteisesti PIITULAISEN nyrkkeilyyn. He sanoivat, etteivät väistöt tuota mitään pisteitä. Mutta joka vaivautuu tutustumaan nykyisiin amatöörisääntöihin, havaitsee varmasti, että PIITULAISEN nyrkkeily on täysin näiden hengen mukaista. Vastustajan vahongoittaminen ja voimaiskut eivät ole pääasia. Luja isku vastaa kahta osumaa vain silloin, kun vastustaja ottaa lukua ja kaksi onnistunutta väistöä vastaa yhtä osumaa. Eiköhän asia ole vain niin, että PIITULAINEN hankkii jo pelkillä väistöillään enemmän "pinnoja" kuin hänen vastustajansa perin harvoilla osumilaan. Ja onkohan kukaan PIITULAISEN vastustajista sitä mieltä, että hän lyö liian harvoin? Vain ammattilaistyylin ihailijoille PIITULAISEN nyrkkeily ei tarjoa sitä, mitä he haluavat. Mutta amatööriottelut on tietenkin arvosteltava amatööri- eikä ammattilaissääntöjen mukaan, mikä eräiden meikäläistenkin tuomarien olisi muistettava.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti