KESKUSTELUN AIHEENA YLIMIELISYYS JA DIIVAMAISUUS! Varsin erikoinen sanasota oli syttynyt toimittaja J.SUOKKAAN ja isäni välille, joka oli suivaantunut kyseisen toimittajan ymmärtämättömästä arvostelusta, joka koski isäni nyrkkeilyesityksiä kehässä. Ensimmäiseksi tulee tässä isäni avoin kirje toimittajalle J.SUOKKAALLE. Tuskinpa koskaan, ei ainakaan usein, ole urheilija, ainakaan nyrkkeilijäksi kutsuttu, tarttunut kynään, vastatakseen kirjoitukseen, joka koskee häntä itseään ja jonka kirjoittaja itsepäisesti on olevinaan asiantuntija nyrkkeilyssä. Millä perusteella? Jos kerran lehtimiehellä on oikeus arvostella nyrkkeilijää, niin miksipä ei myös päinvastoin, sillä tällä kertaa kyseessä oleva nyrkkeilijä on itse tutkinut ja harrastanut tätä alaa noin yhdeksän vuotta. Tämän lehden numerossa 14, Herra SUOKAS väitätte, että allekirjoittanutta on epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä kehässä käyty puolustamaan. Hyvä, jos olen kehässä käyttäynyt epäurheilijamaisesti, kysyn milloin, ja kuka oli vastustajani? Säännöt eivät kiellä minua olemasta kehässä ylimielisen diivan, kunhan vain muuten nyrkkeilen niin kuin säännöt vaativat. Pyydän huomioon ottamaan, että ainoastaan sääntöjä rikkomalla, tuomarin sitä huomaamatta, voin olla epäurheilijamainen.
Ylimielisyys ja diivamaisuus, jota allekirjoittaneessa jatkuvasti moititte, voi olla myös eräs monista nyrkkeilyn moraalisista tempuista, jota te, herra SUOKAS, ette tajunne.Olisi hauskaa nähdä teidän tapanne suhtautua vastustajaanne nyrkkeilykehässä, kun olette saannut pyörryttävän iskun, joka sumentaa ajatustanne.Ehkä silloin tulisitte avuttoman näköiseksi ja toivoisitte, ettei hän löisi enää.Tai ehkäpä menisitte ottamaan "iskua", joka kylläkin kohdallanne saattaisi olla viisas teko! Allekirjoittanut voi tässä tilanteessa ottaa ylimielisen ja kutsumanne diivamaisen asenteen ja muuttaa tilanteen omaksi edukseen, silti olematta epäurheilijamainen nyrkkeilykehässä. Mitä tulee siihen, että teidän kutsuma "niiaus", jota käytin Maaseutu-Helsinki ottelussa Messuhallissa, kuuluisi "herrasväen puolelle", eikä kilpakehään, niin tulkoon mainituksi, että kaksi italialaista Euroopanmestaria käytti sitä loppuotteluissaan menestyksellisesti Breslaussa. Jos ette ymmärrä "niiausliikkeen" tarkoitusta, joka on teihin nähden selviö, niin älkää myös tuomitko sitä. Kuinka nyrkkeilijä voi ottaa oppia matkalla saamistaan kokemuksista, kun kotona katsotaan, etteivät opinnot sovi nyrkkeilykehään, vaan "herrasväen puolelle". Ja lopuksi herra SUOKAS, jos haluatte käyttää jotain ylimielisyys sanan lisäksi, älköön se olko diiva, sillä ei diiva voi olla moninkertainen Suomen nyrkkeilymestari, sitä saattaa olla teidän naivi käsityksenne nyrkkeilystä!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti