maanantai 29. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

IHMETTELEMME! Nimimerkki Turnari pohtii seuraavaa otsikolla IHMETTELEMME päästäänkö nyrkkeilyn arvostelemisessa koskaan edes jonkinlaiseen yhtenäisyyteen. Äsken suoritetussa maaottelussa on ehkä eniten puheenaihetta antanut PIITULAISEN nyrkkeilytyyli, jonka arvostelemisessa ilmenee suorastaan hämmästyttävää erimielisyyttä. Tukholman Ibl:n tunnettu nyrkkeilytoimittaja ARNE WILDE, joka itse pitää PIITULAISEN nyrkkeilyä puoleksi pelleilynä, kertoo Suomen joukkueenjohtajan SARVILAHDEN maininneen hänelle, että hän oli arvostellut PIITULAISEN ottelun ENGSTRÖMIÄ vastaan 59-59(!), siis tasan. Myös "Urheiluun" kirjoittamassaan selostuksessa SARVILAHTI mainitsee, että sanottavaa piste-etumatkaa PIITULAINEN ei ottelussa hankkinut. Tämä on asian toinen puoli. Ibl:n maaottelunumerossa eräs norjalainen nyrkkeilymies kertoo vaikutelmiaan ottelusta. Hänen mielestään PIITULAINEN oli maaottelun ainoa suurnyrkkeilijä ja hänen pisteensä olivat 60-44 PIITULAISEN hyväksi! Yleensä oli kyseinen ottelu Ruotsissa arvosteltu noin 60-48 PIITULAISEN hyväksi. Nyt joutuu kysymään, mistä johtuu näin suunnaton ero käsityskannoissa. Tuskinpa muusta, kuin täysin erilaisesta käsityksestä amatöörinyrkkeilyn hengestä ja olemuksesta. Meillä ovat monet nyrkkeilymiehet suhtautuneet kielteisesti PIITULAISEN nyrkkeilyyn. He sanoivat, etteivät väistöt tuota mitään pisteitä. Mutta joka vaivautuu tutustumaan nykyisiin amatöörisääntöihin, havaitsee varmasti, että PIITULAISEN nyrkkeily on täysin näiden hengen mukaista. Vastustajan vahongoittaminen ja voimaiskut eivät ole pääasia. Luja isku vastaa kahta osumaa vain silloin, kun vastustaja ottaa lukua ja kaksi onnistunutta väistöä vastaa yhtä osumaa. Eiköhän asia ole vain niin, että PIITULAINEN hankkii jo pelkillä väistöillään enemmän "pinnoja" kuin hänen vastustajansa perin harvoilla osumilaan. Ja onkohan kukaan PIITULAISEN vastustajista sitä mieltä, että hän lyö liian harvoin? Vain ammattilaistyylin ihailijoille PIITULAISEN nyrkkeily ei tarjoa sitä, mitä he haluavat. Mutta amatööriottelut on tietenkin arvosteltava amatööri- eikä ammattilaissääntöjen mukaan, mikä eräiden meikäläistenkin tuomarien olisi muistettava.

keskiviikko 24. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

VUODEN 1944 LOPPUMAININNAT YRJÖ PIITULAISESTA! Urheilupalstalla kirjoitettiin, YRJÖ PIITULAINEN on kotiutunut Ruotsin-matkaltaan. Pistäydyin hänen luonaan tervehdyskäynnillä, jolloin keskustellen nautittiin PIITULAISEN valmistamaa oikeaa kahvia maukkaitten keksien kanssa. Nekin tuliaisia Ruotsista. Olen erittäin tyytyväinen matkaani. Häviöstäni KREUGERILLE en ole pahoillani. Se oli luja ottelu. Käytin ottelussa poikkeavaa tyyliä. Yritin nimittäin tyrmäystä ja hilkulla olikin, etten siinä onnistunut, sillä toisessa erässä hän hoippui, mutta pysyi pystyssä rutiininsa avulla. Turhaa on tämän enempää ottelusta haastella. Minut tuomittiin hävinneeksi ja sillä hyvä. Terveellistähän on joskus saada tappiokin tililleen. Se lisää vain harjoitusintoa ja avaa silmiä huomaamaan, että oppia ikä kaikki. Olen 23-vuotias, joten minulla on vielä aikaa täydentämään "opintojani"! KREUGER lupasi minulle uusintaottelun, joskin hänen vaimonsa oli sitä vastaan, väittäen ottelun olleen liian kovan miehelleen. Kevätpuolella saan ehkä tilaisuuden otella hänen kanssaan Helsingissä, jolloin ottelullamme keräämme varoja karjalaisten lasten hyväksi. Mitä muuta Ruotsista kuuluu? Hyvää vain. On suorastaan ihmeellistä, että Euroopan keskellä on tällainen keidas. Ruotsalaisten avustustyö hädässä olevien kansojen hyväksi on verratonta. Henkilökohtaisesti olen ylitsevuotavan tyytyväinen matkaani, Sainhan ystävälillisiltä ihmisiltä lahjana kaiken muun hyvän lisäksi runsaasti arvokasta vaatetavaraa. Käsität, että tällaiset lahjat ovat korvaamattomia meille.
 Kävit myös Norrköpingissä ja Eskilstunassa? Aivan. Etenkin Eskilstunassa oltiin meihin tyytyväisiä. ASK otteli siellä suurenmoisesti tunnettua AHLINIA vastaan. Ja että meihin oltiin tyytyväisiä kehän ulkopuollellakin, siitä saat ehkä paremman todistuksen, kun luet mitä paikkakunnan lehti Elskistuna Kuriren kirjoittaa. Sain leikkeen ja luin seuraavaa; Suomalaiset nyrkkeilijät ehtivät tulla Eskilstunassa erittäin suosituiksi. Ei ainoasttan kehässä vaan myös sen ulkopuolella. Ruotsia taisi ainoastaan kärpässarjalainen ASK, joka saikin toimia ahkerasti tulkkina. Vaikeinta hänelle oli tulkita avustaja LEHTEVÄN mielipiteet ruotsalaisista. Päättäjäisilta oli mieluisa. PIITULAINEN osoittautui todelliseksi seuraihmiseksi. Hän pitää yllä välitöntä hauskuutta. Hän osoittautui hyväksi laulajaksi, jonka kantava ja kaunis barytoni sai läsnäolijoilta suurta suosiota. Syvimmän vaikutksen kuulijoihin aiheutti Karjalaisten laulu, jonka kaikki suomalaiset yhdessä lauloivat. PIITULAINEN ei "siviilissä" vaikuta lainkaan sellaiselta, että hän olisi mestariluokan nyrkkeilijä. Kasvoissa ei ole minkäänlaisia jälkiä kovasta urheilustaan, eikä myöskään iloinen luoteensa kannellu, että hän kolmeen otteeseen on sodan kestäessä menettänyt kotinsa. SULO GUSTAFSSON oli rehti tyyppi. Ei olisi luullut, että tuo mies on kolme vuotts ollut rintamalla ja valmistautunut tähän kilpailumatkaan vain vajaan kuukauden päivät. ANTTILA oli iloinen, vaikka silmäkulmassa oli laastarilappu. Hän opetti illan kuluessa suomenkieltä västeråsilaiselle kumppanilleen. Hiljaisin oli LUNDELL, olematta silti kuoreensa sulkeutunut, kuten suomalaisten tapa on. Näin Eskilstunalainen lehti, joka todistaa, että pojat ovat edustustehtävänsä hoitaneet hyvin. Mitä toivomuksia matka antoi? Ensitilassa sen, että joukkueen johtajien täytyy olla kielitaitoisia, kuten avustajienkin, joita nyt matkalla oli mielestäni liikaa. Jos meillä ei olisi ollut ASKIA ja KURKEA mukana, niin mykkiä poikia oltaisiin oltu. Nautittiin vielä maukas kahvikupillinen ja niin sanoin hyvästit. Tämän haastattelun oli tehnyt yksi Suomen legendaarisimmista urheilutoimittajista, MONI SOINIO ja se mikä minusta on mukavaa, että minäkin ehdin myös tutustumaan MONIIN myöhemmin, niin MONINKIN kuva löytyy nettisivuiltani, hänen heristäessään nyrkkiä, kun BERTIL KNUTSSONIA ja minua kuvattiin nyrkkeilykatsomossa Helsingissä!

keskiviikko 17. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

HELSINGIN SANOMIEN KIRJEENVAIHTAJAN SELOSTUS JATKUU. Ottelun ainoa kansainvälinen leima lukuun ottamatta PIITULAISEN osaanottoa oli siinä, että muuan ranskalainen sotavankeudesta vapautunut nyrkkeilijä osallistui myös kilpailuihin. Paitsi lukuisia nyrkkeilyotteluja oli myös muuta ohjelmaa. Päähuomio kiintyi kuitenkin voimakkaasti mainostettuun otteluun PIITULAISEN ja KREUGERIN välillä. Heidän painosuhteensa olivat PIITULAISEN eduksi. PIITULAISEN painaessa 66 ja KREUGERIN 60 kiloa. PIITULAISEN pituus 175 ja KREUGERIN 170 cm. Muunmuassa olivat läsnä Suomen nyrkkeilyurheilun johtomies VIKTOR SMEDS sekä suomalaisia sotavammaisia ja Ruotsin nyrkkeilyelämän johtavia henkilöitä. Kehätuomarina toimi HARRY ERIKSSON. Illan pääottelu PIITULAISEN ja KREUGERIN välillä alkoi voimakkaissa merkeissä yleisön heti innolla ottaessa osaa ottelun kulkuun. Ensimmäisessä erässä PIITULAINEN alkoi hyökkäämällä. Hän meni vastustajaansa vastaan kumarassa painaen oikeaa käsivarttaaan maksansa suojaksi. KREUGERIN erikoisiskuna on vasemman suoran käyttö. PIITULAINEN oli kokonaan luopunut aikaisemmasta tyylistään. Hän hyökkäsi kiivaasti vastustajaansa vastaan. Erän vaiheissa hän saikin ruotsalaisen työnnetyksi köysiin iskien muutaman sarjan sisään. Yleinen käsitys olikin se, että ensimmäinen erä oli koitunut PIITULAISEN hyväksi eräiden ruotsalaistenkin asiantuntijain laskujen mukaan 20-18. Toisessa erässä PIITULAINEN yritti jatkaa vauhtiaan, mutta ruotsalainen tässä erässä osoittautui pystyvänsä ottamaan vastaan ne iskut, jotka PIITULAINEN oli hänelle ensimmäisessä erässä ja tässäkin erässä saanut sisään. KREUGER näytti tässä erässä ilmeisesti olevansa kestävämpi kuin PIITULAINEN. Samaan aikaan yleisö mitä voimakkaimmilla huudoilla osoitti suosiotaan todella kovalle ottelutyylille. Kuitenkin monet laskivat tämän erän lankeavan KREUGERIN eduksi, erään ruotsalaisen kirjeenvaihtajallemme antaman lausunnon mukaan 19-20. Komannessa erässä näytti siltä, että PIITULAINEN saattoi hyvin kestää yhä edelleen, mutta toisaalta vaikutti siltä kuin hänen iskuissaan ei olisi ollut samaa kovuutta kuin aikaisemmin. Vauhti ei vähentynyt. KREUGER koetti vähän päästä sitoa vastustajaansa. Tämä erä muodostui hyvin riidanalaiseksi, josta johtuikin, että kun tuomarien päätökseksi tuli, että KREUGER julistettiin voittajaksi, monet asiantuntijatkin olivat ottelun tasaväkisyyden takia sitä mieltä, että on vaikeaa sanoa, kumpi on voittaja. Kirjeenvaihtajamme saattoi jälkeenpäin todeta, että toisten pistetaulukossa havaittiin pistelukujen menneen tasan, jonka mukaan PIITULAINEN olisi voittanut, kun taas toimittaja HOLMSTEDTIN,joka on Ruotsin tunnetuimpia ammattinyrkkeilymiehiä ja itsekin kuuluisa nyrkkeilyselostaja, pistetaulukossa oli pisteluvut 17-20 KREUGERIN eduksi viimeisen erän jälkeen. Kilpailujen jälkeen saattoi kirjeenvaihtajamme keskustella maisteri VIKTOR SMEDSIN kanssa, joka lausui käsityksessään, että ottelu oli kovin tasaväkinen, mutta koska PIITULAINEN oli hänenkin mukaan hävinnyt jonkin verran kolmannen erän, niin voitto oikeuden mukaan lankesi KREUGERILLE. SMEDS korosti erikoisesti sitä, että kaikista PIITULAISEN erinomaisista nyrkkeilijäominaisuuksista huolimatta, jotka lupaavat hyvää ja suurta tulevaisuutta hänelle nyrkkeilijänä, häneltä puuttuu vielä kestävyyttä, johon hänen olisi erikoisesti kiinnitettävä huomiota. SMEDS totesi myös, että ottelu oli erittäin kova ja se olisi kestänyt ammattiottelijankin arvostelussa. Ruotsalaislehdet kertoivat KREUGERIN vottaneen fantastisessa ottelussa suomalaisen kehätaiturin YRJÖ PIITULAISEN.

tiistai 16. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

KREUGER VOITTI PIITULAISEN Uuden Suomen kirjeenvaihtaja kirjoitti ottelusta seuraavasti; Erikdahlshallen oli tänä iltana täynnä yleisöä. Entinen suuruimari ARNE BORG toivotti yleisön tervetulleeksi Ranskan lasten hyväksi järjestettyyn juhlatilaisuuteen. Ohjelmassa oli orkesteri, laulu ja harmonikkaesityksiä sekä muuta kabarettiohjelmaa, mutta päänumerona oli kuitenkin ilmeisesti suomalaisen YRJÖ PIITULAISEN ja ruotsalaisen KURT KREUGERIN välinen nyrkkeilyottelu, sillä kaikesta huomasi, että kolmetuhantinen yleisöjoukko oli saapunut erityisesti tämän ottelun vuoksi. Toiset nyrkkeilyottelut olivat vain täytenumeroita. PIITULAINEN painoi 66 ja KREUGER 60 kiloa ja lisäksi PIITULAINEN oli viitisen
senttiä vastustajaansa pitempi. Oteltiin kolme kahden minuutin erää. PIITULAINEN aloitti varovasti ja suojautui erinomaisesti KREUGERIN kuululta vasemmalta. Heti alussa PIITULAINEN sai kuitenkin oikeansa pari kertaa osumaan terävästi KREUGERIIN, mutta vetäytyi tämän jälkeen puolustusasentoonsa. KREUGER ryhryi nyt vuorostaan hyökkäämään
ja vauhti kiihtyi huomattavasti. KREUGER sai osumaan muutamia vasemman käden iskuja vartaloon ja PIITULAINEN vastasi nopeasti, joten syntyi kiivas iskujenvaihto. PIITULAINEN noukki kuitenkin tililleen useammat osumat ja hän voitti erän selvästi - erään yksityisen arvostelutuomarin arvion mukaan 20-18. Toinen erä alkoi heti vauhdikkaasti ja lujasti, molempien yrittäessä tiukasti. KREUGER puolustautui taitavasti vasemmallaan, mutta PIITULAISEN nopeus ja monipuolisuus tuottivat hänelle pisteitä varsinkin lähiottelutilanteissa. KREUGER teki kuitenkin vasemmallaan, niin tehokasta työtä, että erä voidaan arvioida tasaväkiseksi. Kolmannessa erässä PIITULAINEN aloitti jälleen hyvin, mutta KREUGERIN vastaiskut lamauttivat pian hänen hyökkäyshalunsa erän puolivälissä. Sitä paitsi matkat olivat ilmeisesti jonkinverran kangistaneet PIITULAISTA, joten vauhti hiljeni lopussa melkoisesti, sillä myös KREUGER osoitti väsymyksen merkkejä. KREUGER oli hieman kestävämpi ja sai tämän erän nimiinsä 20-19. KREUGER kuulutettiin kuitenkin voittajaksi yleisön suureksi riemuksi, vaikka osa osoittikin viheltäen mieltään tuomiolle. Ottelu oli äärimmäisen vauhdikas ja ajoittain suorastaan raju, muistuttaen ajoittain parhaitten ammattilaiseten yhteenottoa. Seuraavassa Helsingin Sanomien kirjeenvaihtajan näkemys ottelusta ja sen tapahtumista; Tänä iltana oli kolmisentuhatta tukholmalaista kokoontunut Eriksdahlshalleniin katsomaan kahden pohjoismaisen nyrkkeilymestarin kaksinkamppailua, nimittäin ruotsalaisen KURT KREUGERIN ja suomalaisen YRJÖ PIITULAISEN. Tilaisuus on järjestetty ranskalaisten lasten hyväksi toimeenpannun keräyksen merkeissä, joka antoikin aiheen PIITULAISELLE huomauttaa ennen ottelun alkua, että samanlainen tilaisuus voitaisiin Tukholmassa järjestää myös suomalaisten lasten hyväksi. Kirjeenvaihtaja saattoikin ottelun aikana tavata eräitä ruotsalaisen nyrkkeilyn johtomiehiä, jotka asettuivat ajatuksen kannalle., joten ehkä lähitulevaisuudessa voidaan jo odottaaa tällaista tilaisuutta, jossa suuret rahat, jotka tällainen ottelu kerää, voivat koitua myös meidän maamme hyväksi!

keskiviikko 10. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

VUODEN LOPUKSI RUOTSI-SUOMI MAAOTTELU TUKHOLMASSA! Noiden viimeksi olleiden keskustelujen jälkeen onkin hyvä palata taas kehätöihin ja antamaan käytännössä taas esimerkkiä, mistä on kysymys isäni nyrkkeilyssä. 8.12.1944 järjestettiin Tukholmassa Alvik.hallissa nyrkkeilymaaottelu Ruotsia vastaan, jossa Ruotsi oli maaottelun ennakkosuosikki. Maajoukkueemme lähtikin Tukholmaan lentäen ja joukkueesta otettiin hieno lähtöpäivän kuva. Aeron lentotoimiston edessä. Ja Tukholmassa maajoukkuettamme kuvattiin myös ahkerasti, spekuloiden otteluita ja isäni odotettiin voittavan ottelunsa ruotsalaisten lehtienkin ennakkoveikkailuissa.
























Seuraavan päivän lehdet otsikoivatkin Ruotsi voitti nyrkkeilyssä 6-2. VEIKKO ISKANIUS löi BÖRJE HANSSONIN ja YRJÖ PIITULAINEN oli ylivoimainen. Otteluselostuksissa kerrottiin, että, välisarjassa hymyilevä YRJÖ PIITULAINEN antoi jälleen oivan näytteen erinomaisesta nyrkkeilytaidostaan otellessaan töpotayden yli 4000 tuhannen ihmisen täyttämässä Alvik-hallissa Ruotsin BERNHARD ENGSTRÖMIN kanssa.


Ensimmäisen erän PIITULAINEN otti leikittelevän kevyesti anten ruotsalaisen iskejä aukkoja ilmaan. 2. erässä PIITULAINEN lisäsi vähän vauhtia ja pian alkoi ruotsalaisen naama punottaa. ENGSTRÖM oli aivan liian hidas vastustaja nopealle suomalaiselle, joka kevyesti väisteli tai noukki suojaukseensa tämän kaikki iskuyritykset. ENGSTRÖM yritti kuitenkin parhaansa loppuun saakka, mutta PIITULAINEN voitti ylivoimaisesti 3-0. Tämä oli muuten Ruotsin ja Suomen välillä 13.sta maaottelu. Ruotsalaislehdet uhrasivat paljon palstatilaa FINSKA CHARMÖRER YRJÖ PIITULAISELLE otsikoineen ja kuvineen ja kertoivat PIITULAISEN jälleen loistaneen kehässä ja sen ulkopuolellakin. Jälkeenpäin myös suomalaislehdet kertoivat seuraavaa onnistuneesta Ruotsin matkasta.  YRJÖ PIITULAINEN on saannut osakseen suurta huomiota nyrkkeilysuorituksellaan. Hänen taitoaan ja kykyään kehutaan lujasti superlatiivisin ylistyksin. Tukholmassa eletään nykyisin todellisessa PIITULAISEN kuumeessa ja jännityksellä odotetaankin perjantai-iltaa, jolloin taidokas mestarinyrkkeilijämme kohtaa Ruotsin ehkä nykyhetken suosituimman nyrkkeilijän KURT KREUGERIN, joka tyrmäsi maaottelussa YRJÖ ANTTILAN. PIITULAINEN on silti eri luokkaa kuin ANTTILA, joten ruotsalainen tulee varmastikin huomaamaan olevansa tekemisissä aivan toisenlaisen kyvyn kanssa, kuin mitä on hyvinkäälisemme.
Ruotsin lehdet ennustavat PIITULAISELLE hänen elämämsä vaikeinta ottelua. Kamppailu suoritetaan Tukholman Eriksdahlshallenissa, jonka väitetään täyttyvän viimeistä sijaa myöten ilman ennakkomainostusta. Niin, kyllä olisi hauskaa näin meikäläisenkin olla katselemassa tätä yhteenottoa, jossa toisensa kohtaavat kaksi intelligenttiä pugilistitaidon mestaria. Tukholman lehdet sanovatkin, että näitten kahden taitonyrkkeilijän yhteenotto muodostuu sellaiseksi, josta tullaan paljon jälkeenpäin puhumaan. Lehdet kuvaavat vieläkin PIITULAISEN leikinkylläistä ottelua maaottelumiestä ENGSTRÖMIÄ vastaan, jolla ei ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia PIITULAISTA vastaan kamppailessaan. Ottelu tapahtuu hyväntekeväisyyden merkeissä. Järjestäjinä ovat Tukholman Linnea ja Ruotsin Ranskan avustuksen komitea. Voittotulot lankevat kokonaisuudessaan viimeksimainitun järjestön hyväksi. Ruotsin Ranskan avustuksen järjestön hoidossa on noin 6000 ranskalaista lasta, joten tämä tilaisuus antaa varmastikin kauniin rahan, apua tarvitseville pienokaisille. Olin eilen illalla puhelinkeskustelussa PIITULAISEN kanssa. Hän on entisensä. Puheli huumoririkkaasti kuten tapansa on ja vakuutti olevansa erinomasiessa kunnossa. Kertoi vain olojen Tukholmassa olevan "liian hyvät", mutta väitti käyvänsä joka päivä lenkillä ja Weimarkin harjoitushuoneistossa, ettei herkkyys kangistuisi. Toivotaan, että PIITULAINEN jälleen perjantaina suorittaa todellisen "urheilulähettilään" homman upeassa Eriksdahlshallenissa esittämällätukholmalaisille todellista taitonyrkkeilyä, vaikka kyseessä onkin luja nyrkkeilykamppailu!
FINSKA CHARMÖRER YRJÖ PIITULAINEN WEIMARKIN kuntosalilla valmistautumassa otteluunsa KURT KREUGERIÄ vastaan, joka on perjantaina Eiriksdahlshallenissa.

sunnuntai 7. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

TOIMITTAJA SUOKKAAN VASTAUS! Sen jälkeen kun toimituksen Sherlock Holmesit erinnäisiä käsikirjoituksiaan vertaillessaan olivat yksimielisesti tulleet siihen tulokseen, että edellämainitun vastineen laatimisessa YRJÖ PIITULAISEN tuskin on tarvinnut tarttua kynään edes piirustaakseen sen alle nimikirjoituksensa - siinä määrin selvästi se osoittautuu erään nyrkkeilystäkin kirjoittavan "asiantuntijan" työksi - kysyimme J.SUOKKAALTA itseltään, mitä hänellä on vastineen johdosta sanottavaa. Eihän siitä paljoa kannata, arveli SUOKAS. Kun PIITULAINEN kehaisee 9. vuotisella nyrkkeilyn harrastuksellaan, voisin tietysti huomauttaa siihen jotakin omasta, jo yli 20 vuotta vanhasta nyrkkeilyharrastuksestani, mikä kai näkyy tähän ikään päässeestä 1 lk:n tuomarikortistanikin. Mutta itse asiaan mennäkseni on 14.1 julkaistussa kirjoituksessani puhuessani epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä sekä ylimielisyydestä ja diivamaisuudesta en sanallakaan siinä yhteydessä viitannut YRJÖ PIITULAISEEN. Kun hän nyt kumminkin on omaksunut kaksi viimeksi mainittua ominaisuutta itselleen ja vieläpä käsittää ne kuuluviksi nyrkkeilynsä "moraalisiin temppuihin", voin vain sanoa, että meillä on ilmeisesti aivan erillainen käsitys siitä, mikä on nyrkkeilyn hengen mukaista. - Mitä taas tulee mainitsemiini PIITULAISEN käyttämiin "niiauksiin", niin niitä on pidettävä selvästi sääntöjen vastaisina, sillä säännöt kieltävät vastustajan vyötärön alapuolelle kumartumisen. Minua ei kiinnosta, missä hän on nämä sääntöihin huonosti sopivat temput oppinut, mutta kehua niillä ei missään tapauksessa kannata. PIITULAISEN nimissä tänne toimtettu vastine - sikäli kuin se nyt on hänen aloitteestaan syntynyt - on siis mielestäni jokseenkin aiheeton.

SANASODAN ANALYSOINTIA.
Sanasotaa ovat keskenään käynneet "sosialidemokraatin" nyrkkeilyasioitten toimittaja SUOKAS ja tunnettu mestarinyrkkeilijämme YRJÖ PIITULAINEN. Edellinen on hiljakseen moittinut PIITULAISEN mamman poikaa epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä ja diivamaisuudesta, eikä yleensä ole hyväksynyt PIITULAISEN kehätyöskentelyä. Mielipiteitä saa vapaasti julkituoda tässä maassa. Ainakin urheilurintamalla. Tunnen molemmat "viskaalit". Lupsakkaita miehiä kumpikin, mutta en voi käsittää mistä johtuu heidän keskeinen antipatiansa. Olen jo aikaisemmin tällä palstalla julkituonnut mielipiteenäni väitteen, ettei avointa poikaluonnetta omaavaa PIITULAISTA pidä aivan painaa jään alle hänen nyrkkeilysuorituksensa vuoksi. Jokaisellahan meillä on tapamme, hyvät ja huonot puolemme, ja jos nyt PIITULAINEN silloin tällöin nyrkkeilyneliössä vallattomilta tuntuvia erikoistemppujaan suorittaa, niin ei pidä leimata diiva- ja epäurheilijamaiseksi. Jokainen kukahtelee tavallaan, mutta epäilen tuskinpa kukaan voi moittia PIITULAISTA hyvästä urheilusaavutuksesta. Hämhän on, urheilullisesti ajatellen, ollut nykyhetken nyrkkeilymme yksi edustavimmista kyvyistä ja voitollisesti tehtävänsä suorittanut. PIITULAISEN suorituksiin ei todella diivat pysty, sillä onhan hän saavuttanut yhdeksänvuotisella nyrkkeilyurallaan moneen otteeseen Suomen Mestaruuden ja voittanut myös kaikki maaottelukamppailut, jossa on mukana ollut. Sellaista saavutusta on kutsuttava hyväksi urheilulliseksi tulokseksi. Esittää käytännössä valmista työtä on aivan toinen asia, kuin olla teoreettisesti kokenut. Tältä kohdalta asiaa ajatellen on molemmilla riitapuolilla oikeutensa, mutta sittenkin olen sitä mieltä, että tässä tapauksessa on käytäntö asetettava etutilalle. Kokemus näet kypsyttää ihmistä enemmän kuin teoreettinen tietopohja. Myönnän, että PIITULAINEN joskus menee ehkä liiallisuuksiin kehäesityksessään, jos muistamme hänen kaikki "temppunsa" neliössä, mutta ei siitä sittenkään voitollista tehoa ole puuttunut. Ja sitä katselee mielellään, joskin aikamiestä joskus hymyilyttääkin. PIITULAINEN on kerta kaikkiaan nyrkkeilyyn innostunut, se on hänen puoli elämäänsä, mutta hän on myös henkisesti kehittynyt, rikasmielikuvituksellinen ja suorituksissaan taidokas. Ettei hän ole raakuuteen asti menevä tyrmäysmestari, ruutinen iskijä, on käsittääkseni hänelle ja nyrkkeilyurheilullekin enemmän eduksi kuin vahingoksi. Ystävä SUOKKAAN sanonnasta huomaa myös, "noin rivien välistä", että hän luulee minun apuni olevan mukana PIITULAISEN vastinekirjoituksessa. Tähän sanon - ettei totuus unhoittuisi - että otan 50-vuotiaat nyrkkini pois pyykistä ja pesen kuin Herra Pilatus-vainaa käteni. Olen näet PIITULAISEN kirjallisiin tuotteisiin nähden syytön!







maanantai 1. lokakuuta 2018

NYRKKEILYKEHÄN SATUPRINSSI YRJÖ PIITULAINEN

KESKUSTELUN AIHEENA YLIMIELISYYS JA DIIVAMAISUUS! Varsin erikoinen sanasota oli syttynyt toimittaja J.SUOKKAAN ja isäni välille, joka oli suivaantunut kyseisen toimittajan ymmärtämättömästä arvostelusta, joka koski isäni nyrkkeilyesityksiä kehässä. Ensimmäiseksi tulee tässä isäni avoin kirje toimittajalle J.SUOKKAALLE. Tuskinpa koskaan, ei ainakaan usein, ole urheilija, ainakaan nyrkkeilijäksi kutsuttu, tarttunut kynään, vastatakseen kirjoitukseen, joka koskee häntä itseään ja jonka kirjoittaja itsepäisesti on olevinaan asiantuntija nyrkkeilyssä. Millä perusteella? Jos kerran lehtimiehellä on oikeus arvostella nyrkkeilijää, niin miksipä ei myös päinvastoin, sillä tällä kertaa kyseessä oleva nyrkkeilijä on itse tutkinut ja harrastanut tätä alaa noin yhdeksän vuotta. Tämän lehden numerossa 14, Herra SUOKAS väitätte, että allekirjoittanutta on epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä kehässä käyty puolustamaan. Hyvä, jos olen kehässä käyttäynyt epäurheilijamaisesti, kysyn milloin, ja kuka oli vastustajani? Säännöt eivät kiellä minua olemasta kehässä ylimielisen diivan, kunhan vain muuten nyrkkeilen niin kuin säännöt vaativat. Pyydän huomioon ottamaan, että ainoastaan sääntöjä rikkomalla, tuomarin sitä huomaamatta, voin olla epäurheilijamainen.
Ylimielisyys ja diivamaisuus, jota allekirjoittaneessa jatkuvasti moititte, voi olla myös eräs monista nyrkkeilyn moraalisista tempuista, jota te, herra SUOKAS, ette tajunne.Olisi hauskaa nähdä teidän tapanne suhtautua vastustajaanne nyrkkeilykehässä, kun olette saannut pyörryttävän iskun, joka sumentaa ajatustanne.Ehkä silloin tulisitte avuttoman näköiseksi ja toivoisitte, ettei hän löisi enää.Tai ehkäpä menisitte ottamaan #iskua", joka kylläkin kohdallanne saattaisi olla viias teko! Allekirjoittanut voi tässä tilanteessa ottaa ylimielisen ja kutsumanne diivamaisen asenteen ja muuttaa tilanteen omaksi edukseen, silti olematta epäurheilijamainen  nyrkkeilykehässä. Mitä tulee siihen, että teidän kutsuma "niiaus", jota käytin Maaseutu-Helsinki ottelussa Messuhallissa, kuuluisi "herrasväen puolelle", eikä kilpakehään. niin tulkoon mainituksi, että kaksi italialaista Euroopanmestaria käytti sitä loppuotteluissaan menestyksellisesti Breslaussa. Jos ette ymmärrä "niiausliikkeen" tarkoitusta, joka on teihin nähden selviö, niin älkää myös tuomitko sitä. Kuinka nyrkkeilijä voi ottaa oppia matkalla saamistaan kokemuksista, kun kotona katsotaan, etteivät opinnot sovi nyrkkeilykehään, vaan "herrasväen puolelle". Ja lopuksi herra SUOKAS, jos haluatte käyttää jotain ylimielisyys sanan lisäksi, älköön se olko diiva, sillä ei diiva voi olla moninkertainen Suomen nyrkkeilymestari, sitä saattaa olla teidän naivi käsityksenne nyrkkeilystä!